1. ホーム
  2. 鶴ヶ島市議会
  3. 議会報告会
  4. 議会報告会2009・アンケート集計結果・議会に対しての意見

議会報告会

議会報告会2009・アンケート集計結果・議会に対しての意見

進行について

  • 時間が足りない。3時間は必要。
  • 時間配分ができていない。リハーサルを行ったのか。
  • 質問の時間を長くして欲しい。
  • 質問を書く時間が無い。運営の仕方を十分に考えて欲しい。

資料について

  • パワーポイントの資料は、もっと大きくし印刷しないと、字がつぶれて読めない。
  • スクリーンの字が小さくて見えないものがあった。
  • スクリーンの画面をもう少し大きくできないか。
  • 前もって資料を渡したらどうか?

説明について

  • 説明が早くて、よく理解できない。
  • 資料のどのページを説明しているかわからない。
  • 要点を文書にして、文書に添って説明しないとわからない。
  • 議案の説明時間を削り、議案をどう評価して可決したのか、説明したほうがよい。
  • 説明時間が短く、資料も不備で、理解するのに無理を感じる。
  • 地域ICTの内容についての説明がなかったので、説明して欲しいし、説明すべき。

議会報告会の広報について

  • 参加者が少なすぎる。議員自身のPR、働きかけが足りないのでは。
  • せっかくの議会報告会があまり広報されていないように思う。
  • 開かれた議会を目指しているのだから、広報に力を入れて、市民の参加を増やして欲しい。

議会報告会の開催について

  • 今後もこのような会が継続されることを期待します。
  • 議会報告会という取り組みはすばらしいです。これからも続けてください。
  • 先駆的取り組みに対して、敬意を表します。
  • 昨年の議会報告会の方が市政に参加している感じが持てた。

議会に対する意見

  • 公聴会制度があることさえ知らない市民が多い。
  • 議会基本条例の制定等、他市に先駆けての行動を大いに評価します。
  • 長峰議員の件、1年が過ぎたが何も進んでいない。議会として今後どうするのか。
  • 市民の声をどのようにくみ上げようとしているのか。セーフティーネットの構築など、弱者への思いやりが不足しているのでは。
  • 市民の意見が反映されているのか疑問である。一方的に市民に押し付けのような気がする。

議会に対する要望

  • 地域ICTが市民に対してどう良いものになるか、具体的にして欲しい。
  • 公共施設の利用料金は、地域ICTの利用等公平な方向でお願いする。
  • 平日は議会傍聴ができない。議会の土曜日開催を考えて欲しい。
  • 市民の生活を守るのが行政であり、議員の役割であろうと思う。こういう場に来られないような多くの社会的弱者の立場に立って活動していただきたい。

その他

  • 勉強をしておられる方とそうでない方が良くわかった。
  • 議会の質は議員の質。議員の質は市民の質だと思う。
  • 各議員、それぞれもっと勉強をして欲しい。
  • いろいろな事柄が理解できた。
  • 一般質問をする議員が余りにも少ない。
  • 辞めるべき議員を辞めさせろ!
  • 議会報告会は、ひとりひとりの議員が各自で開き、持論を訴えて、選挙時に票をもらうものである。
  • 議会報告のホームページの更新が遅すぎる。
  • 議案の討議が真剣味に欠ける。

アンケート

鶴ヶ島市ホームページをより良いサイトにするために、皆さまのご意見・ご感想をお聞かせください。
なお、この欄からのご意見・ご感想には返信できませんのでご了承ください。

Q.このページはお役に立ちましたか?
スマートフォン用ページで見る